作者: digitalmate (眾人皆簽我獨空) 看板: C_Guitar
標題: [轉錄]AAD, ADD, DDD 三種錄音技術
時間: Wed Feb 6 22:50:26 2002

唱片上的 AAD, ADD, DDD 代表什麼意義?

這一套三個英文字母的表示碼是在CD發展的早期,
SPARS(Society of Professional Audio Recording Services)
用來表示CD製造過程中三個階段所使用的設備,
D代表數位設備,A代表類比設備。
第一個字母指的是最初錄音所使用的設備;
第二個字母代表混音和編輯的設備;
第三個字母是播放的設備,所以一定是D。

值得注意的是,數位技術和類比技術的效果不一定誰優誰劣,
反而是錄音師的技術更重要。很多現代的數位錄音作品,
因為製作草率,反而不如二十年前類比錄音的水準。


補充一下,也就是說只要是CD,最後一個字母一定是D,
不會有個CD的錄音爛到AAA的地步...

還有,DDD的錄音不一定比ADD好,至少人聲用類比錄音會比較自然且溫暖,
所以買唱片看DDD還是ADD是不太有意義的事(除非你家的是百萬音響,然後
你只聽錄音效果而已)。

MONO也可能有不錯的錄音,相信嗎?MONO只代表聲音沒有分開,兩個喇叭
傳出的是一樣的聲音而已,不是代表「錄音差」或「模糊」。錄音差不差
是看保存情形或當時錄音情形如何而定。


: 市面上,DDD的CD音質沒話說,
: 但是ADD的錄音有時便較難掌握
: 不知道有何方式可以加以辨認呢?

####其實你這個問題本身就是一個問題。
在CD上所標示的DDD,ADD,AAD等,是錄音製作的手續,
A代表類比,D代表數位,
DDD比較好嗎?這也未必,多少人現在還在聽LP啊!
說得簡單些,所謂數位,訊號是0與1,而類比是線性的,
數位只是盡力模仿類比,所以CD唱盤有一部份的線路叫做DA,
也就是將數位訊號轉成類比訊號,所以其實我們聽到的聲音都是類比訊號。
為什麼ADD錄音有好有壞,其實也與ADD無關,DDD也有錄音很差的。
錄音的好壞在於錄音時對於音場與樂器,也就是整個音響結構的取決,
音場要多大,殘響要多長,樂器所佔空間比例與位置,都是錄音當時就已經
定案了,所以單從ADD與DDD無法看出錄音的好壞,
但是倒是可以看錄音師,樂團,指揮,做參考。
尤其是錄音師,不妨翻翻你的CD,後面都有錄音師的名字,
一般大公司如:DG、EMI、DECCA等,都有出名的錄音師。
如DG大花版,有許多是ADD錄音,比DDD好多了。
其實現在錄音有時反而會故意採ADD錄音,也就是採取線性類比收音,
錄出來更接近現場原音!
--
※發信站: 漢神小站 <bbs.ee.nsysu.edu.tw>